Энди Роддик - о спорах по поводу величайшего в истории: Тот, кто приводит аргументы против цифр Джоковича, упрям и невежествен
Чемпион US Open-2003 Энди Роддик прокомментировал дебаты о величайшем теннисисте в истории.
"В этой истории с GOAT странно то, что мы никогда не придём к какому-то заключению. Когда мы сравниваем Леброна [Джеймса] с Джорданом, то говорим: "Окей, у Леброна меньше [чемпионских титулов НБА], но он сыграл..." И называем другие факторы. Но математике плевать на ваши ощущения, на ваш статус вакцинации.
Ты берёшь три списка карьерных достижений; если выбираешь любой, кроме того, что относится к Новаку [Джоковичу], то ты сумасшедший человек. Всё очень просто, так и есть. Всё остальное - уже вопрос предпочтений, того, что тебе нравится смотреть. Тебе может нравиться балет или артистичность [Федерера] либо грубая сила Рафы.
Я всегда говорил, что невооружённым глазом не увидишь, почему Новак так хорош. Совершенно очевидно, что Роджер очень хорош. Он впечатляет как тех, кто разбирается в теннисе на моём уровне, так и тех, кто смотрит теннис впервые. У Рафы картину формируют его физическая мощь, вращение, скорость, даже драматизм его криков. Ты понимаешь, что он - настоящий гладиатор. А Новак - хирург. Он буквально разбирает тебя на части. Нужно идти на огромный риск, чтобы доставить ему хоть какие-то проблемы. Он это знает, а ты знаешь, что, скорее всего, не сможете делать это на протяжении трёх-четырёх часов подряд.
Большинство таких участников крупномасштабных дебатов не очень разбираются в нюансах. Нам нравятся простые заголовки, а игра Новака, откровенно говоря, редко позволяет придумывать таковые. Но если вы приводите аргументы против его цифр, то вы упрямы и невежественны", - сказал Роддик в своём подкасте.