05 декабря, понедельник Время на сервере 23:36
Теннис: Все новости

Рейтинг АТР - год за два

11 февраля 2012, 20:56 | Подготовил Олег Тарасенко, GoTennis.ru | Источник: espn.go.com | Главное фото: zimbio.com | Фотоматериал: zimbio.com, espn.go.com
Рейтинг АТР - год за два

Перемены, к которым активно призывают активисты в АТР, касаются не только графика соревнований и суммы призовых. Некоторые реформаторы предлагают изменить схему начисления рейтинговых очков. Обозреватель американской спортивно-развлекательной сети ESPN Камакши Тандон рассматривает новую проблему. 

"Рафаэль Надаль активно продвигает идею изменения формулы расчёта рейтинга. Надаль хочет, чтобы в рейтинг шли результаты не одного, а двух лет выступлений - так, как сейчас рассчитывается рейтинг в гольфе. По словам Рафы, это сможет удлинить карьеры ведущим игрокам, поскольку даст им возможность реже выступать и получать меньше травм.

Похоже, в последнее время эта идея приобрела больше сторонников. Многие игроки поддерживают такой переход и, хотя Роджер Федерер остаётся исключением, о подобной идее говорят даже на официальном уровне. Кстати, ещё один плюс лично для Надаля от введения "двухгодичной" системы - это будет означать, что он снова станет первой ракеткой мира.

Да, расширение базы расчёта рейтинга до двух лет будет означать, что Надаль по-прежнему останется впереди Джоковича, невзирая на все свои недавние поражения от серба. Чтобы посмотреть, как будет выглядеть рейтинг АТР в случае перехода на "двухгодичную" систему, давайте посмотрим на эту таблицу. Она рассчитана на основе действующих правил АТР, только в качестве базы взяты два года.

ranking_1

Более того, это значило бы, что Джокович так пока и не стал первой ракеткой мира. Надаль удержал за собой первое место в рейтинге и остаётся лидером, даже после седьмого подряд поражения от Джоковича в финале Australian Oрen несколько недель назад. Выглядит бессмысленно, если брать во внимание только прошедший год, но давайте посмотрим на два последних сезона. 

В прошлом году у Джоковича было три титула на турнирах "Большого шлема" и пять "Мастерсов", а у Надаля - один "Шлем" и один необязательный "Мастерс", в Монте-Карло (в 2009 году, после реструктуризации системы турниров АТР, планировалось понизить статус турнира в Монте-Карло. Большинство ведущих игроков выступили против, поэтому было найдено компромиссное решение - статус "Мастерса" у турнира остался, но его сделали необязательным для рейтинга - прим. GoTennis.ru).

Но если мы посмотрим на их суммарные достижения за два года, то окажется, что и Новак и Рафа выиграли по четыре "мэйджора", но на счету Надаля - четыре победы и пять финалов на "Мастерсах" против пяти "Мастерсов" у Джоковича. Сложите всё вместе - и вот у нас выходит новый, или, скорее, старый лидер мирового рейтинга.

Если учитывать победы Надаля в 2010 году и нынешнее доминирование Джоковича в Туре, возникает вопрос - кто на нынешний момент заслуживает права считаться лучшим игроком в мире? А ведь ярлык "лучший игрок мира" почти синонимичен званию первой ракетки мира. Если данные два статуса не принадлежат одному человеку, это, как показывает недавняя история WTA, не очень хорошо.

rafa_2

Так может быть, Надаль просто хочет таким образом вернуть себе звание первой ракетки мира? Вряд ли его поддержка подобной системы имеет чисто корыстные мотивы. Давайте вспомним, как ему приходилось очень долго ждать, чтобы самому добраться до вершины, на заре эры доминирования Федерера. И даже несмотря на то, что подобная система возвращает его на первую строчку рейтинга, нельзя сказать, что эта схема будет ему очень удобна.

Ведь в случае внедрения "двухгодичной" системы Надаль столкнётся с серьёзнейшим давлением, в связи с тем, что ему предстоит защищать очки за все свои победы 2010 года. По словам Надаля, Тур в целом выиграет от того, что игроки не будут регулярно меняться местами - тогда у них будет возникать соперничество, подобное тому, что имеет место между участниками "Большой четвёрки". Как же "двухгодичная" система поможет в достижении целей, указанных Надалем?

Действительно, травмированные игроки получат больше свободного времени. Например, Робин Содерлинг, который не играет из-за мононуклеоза и сейчас опустился уже на четырнадцатое место, здесь будет седьмым. Энди Роддик, невзирая на серию травм, будет девятой, а не девятнадцатой ракеткой мира, а Сэм Куэрри - тридцать первой, а не восемьдесят девятой. Наконец, Давид Налбандян станет в "двухгодичном" рейтинге не восемьдесят шестым, а тридцать девятым.

jmdp_3

Но что же случится с игроками, которые будут возвращаться после серьёзных травм? Подъём в рейтинге займёт у них гораздо больше времени. Классический пример - бывший победитель US Open Хуан Мартин Дель Потро, который из-за травмы запястья пропустил почти целый год. Он будет двадцать седьмой, а не десятой ракеткой мира. Это плохо как для него самого, так и для ведущих игроков, вынужденных встречаться с ним на ранних стадиях турниров.

Или возьмём Кеи Нишикори, много времени пропустившего по причине проблем со спиной. Вместо двадцатого места он будет занимать тридцать четвёртое. Таким образом, критики реформ получают дополнительный аргумент в пользу того, что нынешняя система защищённого рейтинга лучше защищает теннисистов от этой проблемы.

Ещё более спорной "двухгодичная" система становится в случае с игроками, которые страдают не столько от травм, сколько от потери былой формы. Тот же Фернандо Вердаско будет не двадцать четвёртым, а одиннадцатым в рейтинге; Маркос Багдатис, сейчас привлекающий к себе внимание не столько достижениями, сколько разбитыми ракетками, всё ещё останется на тридцатом месте. Наконец, Эрнест Гулбис будет сороковой, а не восемьдесят шестой ракеткой мира.

marcos_4

"Двухгодичная" система делает рейтинг менее гибким, дольше оставляя привычные лица на своих местах, даже если они уже не заслуживают этого своей игрой. Мнения разделяются, когда им приходит время уступать место кому-то, кто показывает лучшие результаты.

По этой самой причине, главным аргументом против предложенных изменений является тот факт, что "двухгодичная" система замедляет прогресс новичков. Федерер приводил это как основную причину, и цифры убедительно свидетельствуют в его пользу.

В случае, если в качестве базы рейтинга будут использоваться два года, то два главных открытия прошлого сезона существенно понизятся в мировой табели о рангах. Милош Раонич потеряет двадцать позиций и будет сорок восьмой ракеткой мира, а Бернард Томич и вовсе опустится на тридцать ступенек - до шестьдесят седьмого места.

milos_5

По большому счёту, нельзя сказать, что "двухгодичная" система демонстрирует абсолютно несуразные результаты. Даже существующая система рейтинга порой выдаёт различные аномалии. Главной проблемой будет несоответствие рейтинга реальным результатам игроков. Если сравнить две таблицы, можно увидеть, как тяжело будет теннисному сообществу, привыкшему оперировать категорией пятидесяти двух недель, переходить на "двухгодичную" систему.

В конце концов, многие вообще считают, что даже существующая схема является недостаточно гибкой - вспомните попытку ввести "Чемпионскую гонку АТР". Представьте себе, как возмутятся такие люди, видя, что Джокович всё ещё не первая ракетка мира. Учитывая всё вышесказанное, Надалю и его сторонникам будет весьма нелегко объяснить, почему они хотят поменять существующую систему".


Система Orphus

Комментарии
Laki 11.02.2012 в 21:07 | #29473 | Комментарии 216
"Главной проблемой будет несоответствие рейтинга реальным результатам игроков"----------------- автор сам и ответил себе на вопрос  целесообразности введения 2-годичного рейтинга.Много лет назад Беккер боролся с несовершенной системой рейтинга, при которой  в 1989 году он выигрывал и турниры БШ и Мастерсы, а Лендл несмотря на поражения оставался первым((( Теннисисты тогда даже пытались бойкотировать  АТП, Беккер был признан чемпионом мира, хотя и не стал на тот момент 1 ракеткой мира(((....................зачем же возвращаться к былому????
ARDENN 12.02.2012 в 06:38 | #29483 | Комментарии 8892
Официально нужно считать очки за один год. А для разнообразия, для сравнения и прочих аналитических игр неплохо было бы периодически публиковать и двух-, и трёх-, и даже десятилетние таблицы коэффициентов. Чем больше информации, тем интереснее