05 декабря, понедельник Время на сервере 11:38
Теннис: Все новости

US Open - самый показательный турнир года?

14 июля 2011, 12:18 | Подготовил Олег Тарасенко, GoTennis.ru | Источник: bleacherreport.com | Главное фото: zimbio.com
US Open - самый показательный турнир года?

Американцы – великие патриоты своей страны и всего американского. Даже сейчас, когда теннис в Соединённых Штатах переживает не лучшие времена, они находят, чем гордиться. Обозреватель «Bleacher Report» Дэвид Дитц в своей, довольно спорной, статье пытается доказать, что US Open – самый важный турнир в сезоне, и именно он должен, с большой долей вероятности, определить, кто же лучший теннисист на планете.  

"US Open – самый показательный турнир в сезоне. Australian Open начинается слишком рано, так что он удобен только для тех, кто «быстро запрягает» или находится в лучшей форме на начало года. «Ролан Гаррос» давно забронирован за Надалем (конечно, там хороши все испанцы, но Рафа – в особенности). Уимблдон идеально подходит для силовых игроков с мощной подачей.

В последние годы, в связи с доминированием Федерера, Надаля и Джоковича, преимущества и недостатки разных покрытий существенно нивелировались (за исключением, опять-таки, «Ролан Гаррос», приватизированного Рафой). На этом фоне замыкающий чётвёрку турниров Большого шлема US Open предстаёт ареной торжества лучших в этой игре.

Это, конечно, не означает, что победить на первых трёх «мэйджорах» – менее престижно. Однако, именно US Open практически даёт гарантию, что его победитель будет из первой пятёрки рейтинга. Всякое правило, конечно, имеет исключения. Андре Агасси – единственный игрок за всё время Открытой эры, победивший на турнире, будучи вне посева. Дело было в 1994 году, когда он выиграл свой первый «домашний» турнир Большого шлема. Ещё один чемпион, ставший таковым с семнадцатой позиции в посеве – Пит Сампрас, завоевавший в 2002 году свой последний, пятый титул в Нью-Йорке. Вот, собственно, и все исключения.

Вместе с тем, любые исключения только подтверждают правило. Ведь Агасси и Сампрас – не выскочки, взявшиеся ниоткуда. И вообще, только считанные игроки побеждали на «Flushing Meadows», начиная турнир вне первой пятёрки посева. 

Так почему же US Open практически исключает успех «тёмных лошадок»? Во-первых, хардовые корты – самое честное покрытие, которое нейтрализует любые особые преимущества игроков. Дело в том, что здесь теннисисты играют на средней скорости – ни молниеносной травяной игры, ни спокойных розыгрышей на грунте. Получается, что специалисты по грунту и траве находятся приблизительно в равных условиях.

Во-вторых, и это немаловажно – US Open проводится в Нью-Йорке. Есть в этом что-то магическое – играть под ярким светом, и большинство молодых игроков теряется в такой атмосфере постоянного давления и пристального внимания. Конечно, автор ни в коей мере не хочет сказать, что Мельбурн, Париж и Лондон хуже, но вечерний Нью-Йорк, под огнями прожекторов – это нечто совершенно иное.

Однако, самое главное объяснение тому, что лучшие игроки доминируют на US Open (разумеется, помимо того, что они именно лучшие) - то, что долгий хардовый сезон даёт возможность основательно подготовиться, набрать форму и войти в соревновательный ритм. Ведь Australian Open практически не даёт времени на подготовку. Между «Ролан Гаррос» и Уимблдоном есть только две недели, чтобы игроки перестроились с грунта на траву, а поскольку весной проводится большое количество грунтовых турниров, многие «хардовые» игроки пропускают их, чтобы не навредить своему рейтингу.

А вот, когда заканчивается Уимблдон, хардовый сезон даёт теннисистам шесть недель подготовки к US Open. Когда летняя часть сезона в самом разгаре, «Большая четвёрка» готовится к затяжным боям на главном турнире, а остальные игроки подтягивают свою игру и кондиции, чтобы достойно противостоять признанным фаворитам.

То, как теннисисты проведут эти шесть недель лета, во многом и определит, как же развернутся события на кортах «Flushing Meadows» в августе и, главное – в сентябре.

В довершение, хочется сказать только одно – следите за хардовым сезоном и готовьтесь к теннису на высочайшем уровне!"


Система Orphus

Метки: US Open
Комментарии
ЛЕОНА 14.07.2011 в 16:25 | #8945 | Комментарии 584
Всем доброго дня! Hanna, снисходительным конечно можно быть, но иногда одно слово переворачивает весь общий смысл и зачастую является явной провокацией. Если уж переводят статьи, то пусть придерживаются именно смысла, а не вставляние слов, которые переводчику больше нравится.
Saule 14.07.2011 в 16:31 | #8946 | Комментарии 387
Вставлю и свои пять копеек... редко я сейчас здесь бываю... профессионалы свою работу должны, нет, обязаны (!) делать профессионально! 
Saule 14.07.2011 в 16:32 | #8947 | Комментарии 387
Ой, всех приветствую! 
Hanna 14.07.2011 в 16:38 | #8948 | Комментарии 285
Ну вот и ко мне придрались да понимаю, что смысл может перевернуть, вот поэтому лучше его в общих фразах и воспринимать, а придраться можно и к пню, было бы желание,  не знаю платят им за эту работу или нет?   А если разгорается огонь от не верного перевода, то можно тогда и в источник самим заглянуть прежде, чем масло в огонь подливать. Взять словарь и покропеть, если уж так нужно.  Я из этого трагедии не делаю, а так каждому своё. А если ещё глубже, то мы тут все на русском говорим, и то частенько не правильно смысл написанного понимаем, ведь здесь важно всё, и интонация с которой человек сказал, и индивидуальность каждого. Давайте всё же быть снисходительными, нет идеальных людей, каждый в своей жизни может ошибиться. Вот перевод не такой как хотим, хоть есть о чём поговорить.
don_gael 14.07.2011 в 17:09 | #8950 | Комментарии 7615
соня, ЛЕОНА А просветите, пожалуйста, где там "неточно переведённая фраза" и где "переворачивается весь смысл" и "провокации"? А то интересно ведь!
Sushka 14.07.2011 в 23:53 | #8964 | Комментарии 1150
если уж так продолжать, то не "покропеть", а "покорпеть"- при всем уважении,два раза очепятка таки...
Sushka 15.07.2011 в 00:23 | #8967 | Комментарии 1150
Спорная статья в-общем и целом
K-Night 15.07.2011 в 09:06 | #8978 | Комментарии 12
Доброе утро! Статья действительно спорная, но не из-за мелких огрехов в переводе, которые не влияют на общий смысл текста (не будем "блохоловами", как сказали бы американцы), а из-за тезисов Дэвида Дитца. Конечно, в переводе точнее было бы написать "в последнее время" и слово "честное" взять в кавычки, что не изменило бы спорности самого смысла высказывания: ведь заклятые "грунтовики" и "травники" не согласятся, что хард -самое "честное" покрытие и будут правы: что лучше подходит одним, может не нравиться другим, все покрытия "честные" по-своему и если хочешь преуспеть, надо стремиться к универсализму.  Выводы: 1. Статья (но не перевод) спорная. 2 Конечно, надо переводить не дословно, а руководствоваться контекстом (это и значит переводить профессионально). 3. неточности в этом переводе не стОят того, чтобы упрекать в них редактора. Всем отличного настроения! 
forzafederer 15.07.2011 в 13:19 | #8989 | Комментарии 298
согласна с K-night - всегда нужно стремиться к идеалу, но и казнить за любую оплошность тоже не стоит.