03 декабря, суббота Время на сервере 05:24
Теннис: Все новости

Стив Тиньор. В защиту противостояния Джоковича и Надаля

17 февраля 2012, 16:53 | Подготовил Олег Тарасенко, GoTennis.ru | Источник: espn.go.com | Главное фото: zimbio.com | Фотоматериал: zimbio.com
Стив Тиньор. В защиту противостояния Джоковича и Надаля

Как и любой великий теннисный матч, финал Australian Open между Новаком Джоковичем и Рафаэлем Надалем до сих пор вызывает множество различных спорных суждений. Известный теннисный обозреватель Стив Тиньор выступает в защиту показанного финалистами тенниса и призывает не судить о Джоковиче и Надале по меркам Роджера Федерера.

"Когда я вернулся в пресс-центр на Rod Laver Arena, присутствующие там обсуждали - "Был ли финал Australian Open величайшим матчем всех времён?" Журналисты со всего мира спорили между собой, в то время как мы ждали двух человек, которые только что разыграли между собой тот матч, Новака Джоковича и Рафаэля Надаля. Ждали, чтобы наконец-то поговорить с ними.

В процессе ожидания мы писали сообщения в Твиттер. Один журналист, написавший целую книгу, посвящённую предыдущему "величайшему матчу всех времён и народов" - финалу Уимблдона 2008 года, теперь задавался в Твиттере вопросом - не поспешил ли он со своим вердиктом?

После изначального возбуждения, к двум часам ночи большинство пришло к выводу, что финал Australian Oрen 2012 года, хотя и был очень долгим, драматичным и местами потрясающим, всё же нельзя считать величайшим в истории. В конце концов, нельзя выбирать "величайшие в истории" матчи каждые три-четыре года, иначе к экспертам попросту упадёт доверие.

Что меня удивило в последующие несколько недель - так это то, насколько упала оценка матча среди специалистов и серьёзных болельщиков. К концу следующей недели в оценках превалировали две темы: как много времени оба игрока провели между розыгрышами, и каким "грубым" был показанный ими теннис. В принципе, это имело смысл, потому что Джокович и Надаль, вместо того, чтобы вывести друг друга на новую высоту, свели теннис к зубодробительной неартистичной "физике".

nole_1

Конечно, оба игрока олицетворяют собой "физическую" сторону тенниса. Каждый специализируется на защите, так что их розыгрыши обычно длятся долго, причём едва ли не каждый удар "подчёркивается" криком. Что же касается ударов, нанесённых ими за семь очных финалов на протяжении последних одиннадцати месяцев, то доля "воллеев" среди них крайне мала.

Более того, мне кажется, что о Джоковиче и Надале судят не по их собственной мерке, а по мерке совершенно другого человека, а именно - Роджера Федерера. И правда, ни один из двух нынешних Топ-игроков не сравнится со швейцарским маэстро в элегантности и разнообразии технического арсенала. Их двуручные бэкхэнды гораздо более "утилитарны", чем удар Федерера с одной руки, а ещё их гораздо больше, чем Роджера, тянет к задней линии.

roger_2

При этом нет никакой необходимости судить о двух великих игроках по образу другого великого - никто ведь не обвинял Федерера за то, что он не обладает форхэндом Сампраса или молниеносным приёмом Агасси. Если уж так хочется судить о Рафе и Ноле по другим игрокам, почему бы не взять за образец, например, ультрапрактичного Давида Феррера или Энди Роддика? Подобные сравнения дадут гораздо лучшее представление об универсальном наборе навыков, которые делают Джоковича и Надаля особенными, и которые принесли им три очных финала "мэйджоров" подряд.

Например, игру Надаля у сетки - он очень редко там ошибается; способность Джоковича увернуться от идущей прямо в корпус подачи, да при этом ещё и принять мяч точно под заднюю линию; "смэш" Надаля - один из лучших в истории тенниса; фирменный кручёный кросс Джоковича, который он блистательно умеет исполнять на бегу; обводящие удары Надаля на полной скорости; размашистый бэкхэнд Джоковича…

rafa_3

Этот список можно продолжать долго, но ни один из его элементов, по крайней мере, в моих глазах, не выглядит грубым".  


Система Orphus

Метки: Australian Open
Комментарии
Вердаско 17.02.2012 в 21:19 | #29857 | Комментарии 1642
Ната когда Рафа проигрывает Джоковичу у меня нет ни малейшего сожаления об этом.Что касается того что великий Надаль обыгрывал великого Роджера,то вот именно в этом и был  драматизм.
I Love DINA 17.02.2012 в 21:23 | #29859 | Комментарии 4569
Саня, тогда я тоже скажу, что Роджер играет очень, очень красиво, летает на корте,но не надо делать из него бога
Вердаско 17.02.2012 в 21:28 | #29860 | Комментарии 1642
Вообще мир не готов принять факт того что есть кто то лучше чем Федерер.Есть фанаты Надаля и Джоковича которые конешно считают иначе,но Надаль и Джокович они до сих пор находятся в тени достижений швейцарца.Кстати я его не хвалю и считаю что ему в какой то мере повезло что у него в своё время не было достойных конкурентов как сейчас.Но это не его вина.Я думаю что сейчас он играет лучше чем в молодости.
zoil 17.02.2012 в 21:31 | #29861 | Комментарии 2325
Нет, не лучше. Скорость немного ушла и появились внезапные и необьяснимые провалы, когда всё летит мимо. Приём, на мой взгляд, был лучше.
Вердаско 17.02.2012 в 21:44 | #29864 | Комментарии 1642
zoil "внезапные и необьяснимые " провалы начались тогда когда появился Рафа.Когда Федя встречает достойного противника,который хочет победить и прилагает для этого всё своё мастерство(его должно хватать)и усилия они должны быть неимоверными,тогда Роджер проигрывает.Надалю,Дель Потро,Джоковичу даже Маррею и Бердыху.
zoil 17.02.2012 в 21:53 | #29865 | Комментарии 2325
Вердаско, я не о том. Он может спокойно и размеренно издеваться над условным себальосом и вдруг пропадает первая подача, абсолютно убойный удар с хавкорта летит на выбор в сетку или аут, стройная игровая схема разваливается, оставляя напоследок тоскливое недоумение и кое-как выигранный матч.
Вердаско 17.02.2012 в 21:58 | #29867 | Комментарии 1642
тогда это старость.её склеротичесие проявления.
Иваниус 17.02.2012 в 22:46 | #29874 | Комментарии 2072
когда начинают обсуждать исторические, вселенские достижения спортсмена/команды в любом виде спорта - "Спартака" в первом десятилетии чемпионата России по футболу, Шумахера - в Ф-1, Армстронга - в велоспорте и т.д. всегда почитатели ставят на первое место выдающийся талант и профессионализм кумиров, а критики начинают оценивать эту часть эпохи в спорте, последовательно и местами весьма убедительно подчеркивать слабости оппонентов, говорить, что "вот потом-то появился такой чел и величия у вашего маэстро поубавилось..." Такой чел бы рано или поздно появился - и необязательно это был бы Надаль. И в других российских футбольных командах рано или поздно появились бы игроки не хуже спартаковских, а спартаковское золотое поколение рано или поздно сошло бы на нет... Так устроена жизнь в принципе. Но величия Федерера нисколько не умаляют все эти роддики и хьюитты, которых называют одними из главных причин его успехов. Право, эти люди смешны.
Нафаня 18.02.2012 в 00:32 | #29876 | Комментарии 307
Весьма занимательно предложение судить о Рафе и Джоковиче по Ферреру и Роддику. Я безмерно уважаю как одного теннисиста, так и другого. Но, правда, давайте сравним №№ 1 и 2 с чем-нибудь попроще. Тогда, безусловно,  "универсальный набор навыков, который делает Джоковича и Надаля особенными" станет очень заметен."игра Надаля у сетки - он очень редко там ошибается" - так же редко, как и играет у сетки. Бесспорно, все перечисленные достоинства теннисистов имеют место быть. Бесспорно, они заслуживают уважения.Но так же бесспорно, что это совершенно иной стиль игры. Ротация "верхов" теперь будет происходить гораздо быстрее, чем эт было во времена доминирования Федерера. Не потому, что окружение Федерера было слабо, а окружение Джоковича и Надаля теперь сильно. Нет. А потому, что проповедуемый ими стиль игры требует слишком много энергетических затрат и предполагает наличие "усталых травм".Нельзя сравнивать несравнимые вещи. Если кому-то очень хочется, попробуйте представить себе Федерера, орудующего утяжеленной ракеткой с огромной головой, и Надаля с Джоковичем с теннисным инвентпрем Федерера.Полагаю, это будет забавное зрелище...  
Стефания Граф 18.02.2012 в 08:33 | #29880 | Комментарии 2043
А кто сказал, что видимо легкая игра Папиньки дается ему легче, чем Надалю и Джоковичу их игра? Нереальный загруз одноручного бэкхенда разве не причина хронической травмы спины Папиньки? В чем его теннис менее травмоопасен? В чем скорость ротации верхов? Джокович обошел Надаля, а обойдет ли Надаль Джоковича? Зашибись какая конкуренция и афигительно неожиданные ротации Кстати, игра Папиньки у сетки в поединках с Надалем это прям как анекдот, после второй удачной обводки Папинька четкой усваивает урок - играть только на задней линии, и это повторяется из раза в раз